São Roberto: Caso Dr. Jerry X Raimunda Viana

Vejam as principais alegações da defesa e da acusação no processo que pede a cassação do mandato do Dr. Jerry .

O processo movido pela Coligação “São Roberto em Boas Mãos”, que tinha Raimunda Viana (PDT), como candidata a prefeita, e pede a cassação do mandato de Dr. Jerry (PTB), acusando formalmente pelo ilícito de compra de votos, entrou na fase das alegações finais com o fim das oitivas.

O Blog do Carlinhos teve acesso ao farto material referente a esse processo e, nessa postagem, o Blog fará um resumo sobre as principais alegações dos advogados de defesa e da acusação, nessa fase final do julgamento para convencer Dr. Rômulo Lago e Cruz, juiz titular da 61º Zona Eleitoral que emitirá o mérito: Dr. Jerry perde ou não o seu mandato de prefeito reeleito.

Vejamos...

A história começou no dia 21 de setembro de 2012, menos de três semanas do pleito, quando Dr. Jerry, candidato a prefeito, acompanhado do Sr. Ouro, candidato a vice-prefeito, do vereador Antônio da Dorinha e de mais partidários do prefeito, visitavam o povoado Café-sem-Troco, município de São Roberto, em trabalho de campanha eleitoral.

Para que os leitores forme uma ideia do que realmente aconteceu naquele dia, no Povoado Café-sem-Troco, resumiremos o que disse cada uma das partes envolvida nesse importante processo:

Versão dos advogados da Coligação “São Roberto em Boas Mãos” de Raimunda Viana (PTB):

Compra de votos...

Segundo os autos produzidos pela acusação, Dr. Jerry visitava o povoado Café-sem-Troco, onde tinha a preferência da maioria dos eleitores. Nesse povoado, o representante político do Dr. Jerry é o Sr. Futuca. Enquanto o prefeito e partidários dele visitavam casas do povoado, Futuca procurou um casal, Sr. Artur e dona Francina, que não votava em Dr. Jerry, avisando a eles que Dr. Jerry, candidato a reeleição, os visitariam por volta das 23 horas.

Naquele horário, Dr. Jerry, Ouro e Antônio da Dorinha entraram na casa de seu Artur e dona Francina. O seu Artur, se utilizando de seu celular, gravou toda a conversa. Na conversa, Dr. Jerry pediu-lhe os votos, mas Artur disse que não votaria nele por estar insatisfeito com o governo. Segundo os autos da acusação que estar na mídia entregue a justiça, uma voz que seria do Dr. Jerry, aparece oferecendo ao casal, empregos na Secretaria de Esporte do Município, caso eles mudassem de ideia e votassem nele. O casal, porém, rechaçou a oferta. Diálogo encerrado, Dr. Jerry foi embora. No dia seguinte, Artur mostrou o conteúdo da gravação ao primo dele, o Sr. Gilvan Carvalho. Gilvan levou a gravação ao Sr. Francisco Ronivon, representante da Coligação “São Roberto em Boas Mãos”. De posse dessa gravação, os advogados da Coligação da candidata Raimunda Viana, iniciaram o processo contra o Dr. Jerry, acusando-o formalmente de compra de votos e usando a gravação como uma importante prova física. Os advogados de acusação negam, peremptoriamente, a possibilidade de um ‘Flagrante Armado’ contra Dr. Jerry, eles afirmam que o telefone pertence ao Artur e que partiu dele a ideia de gravar o dialogo com Dr. Jerry. O processo também pede a cassação dos mandatos do vice-prefeito eleito Ouro e, do vereador Antônio da Dorinha, ouro por fazer parte da chapa que se beneficiou do ilícito, e o vereador por ter participado do dialogo.

Versão da Coligação “União mais forte e Democrática” – Dr. Jerry (PT)

Uma arapuca...

Os advogados de defesa, alegaram, que Dr. Jerry fora vítima de uma “arapuca”, articulada pela coligação adversária “São Roberto em Boas Mãos”, com intuito de fabricar provas que justificassem a perda do mandato do prefeito, caso fosse reeleito; e para respaldar essa possibilidade, eles declara que o povoado Café-Sem-Troco não tem sinal de celular, portanto, a aparelho de telefone celular do qual seu Artur usou para gravar o diálogo não pertencia a ele; alegam também que foi Artur que procurou o seu Futuca, representante comunitário do povoado Café-sem-Troco, reclamando que o Dr. Jerry estava visitando todas as cassas do povoado, menos a dele. Seu Futuca, na qualidade de liderança política local, teria pedido para que Artur acompanhasse Dr. Jerry, mas Artur teria dito que só o acompanharia se o prefeito visitasse sua casa; Futuca teria perguntado a hora em que o prefeito-candidato poderia visitar a casa do casal, e Artur respondeu que o horário conveniente seria às 23 horas. Com esses argumentos, os advogados de defesa afirmam que houve, na verdade, um ‘Flagrante Armado’ por gente ligado à coligação de Raimunda Viana. Lembraram inclusive que Artur, é eleitor de Raimunda Viana e que é militante da campanha dela, inclusive, ele já tinha sido candidato a vereador na eleição anterior, sem obter êxito, conquistando apenas 18 votos. E que a voz oferecendo empregos na Secretaria Municipal de Esportes de São Roberto não seria do Dr. Jerry.

São, portanto, essas as principais alegações, de Defesa e da Acusação, em que magistrado Dr. Rômulo Lago e Cruz, se debruçará para decidir o futuro da prefeitura de São Roberto do Maranhão. 

E o resultado será o refrão de uma música de Raul Seixas "Quem vai chorar, quem vai sorrir..."

Imagens de São Roberto:

Câmara de vereadores e prefeitura de São Roberto

Igreja Católica de São Roberto