Dr. Carlos Sérgio: “Como pode afastar o prefeito de Lago do Junco por um motivo tão simples, tão singelo?”
4
Comentários
O surpreendente afastamento do prefeito de Lago do Junco,
Osmar Fonseca do Santos (PT), pode se tornar uma das querelas mais discutida da
história jurídica do estado do Maranhão.
Vídeo
Sobre o tema, o eminente advogado Dr. Carlos Sérgio, do
Escritório Carlos Sérgio de Carvalho Barros - Advogados Associados, fez várias
observações gravadas em áudios e vídeo que se espalharam nos grupos das redes
sociais da região do Médio Mearim.
Dr. Carlos Sérgio se posicionou sobre a liminar concedida
pelo juiz da comarca de Lago da Pedra, Marcelo Santana Farias, que afastou o
prefeito de Lago do Junco, atendendo uma Ação Civil Pública, ajuizada pelo
Ministério Público Estadual (MPMA). ( mais detalhes reveja aqui ). O advogado informou que assumiu a defesa do
prefeito, vai recorrer da decisão no Tribunal de Justiça e criticou a decisão
do magistrado, alegando que ela carece de fundamentação. Baixe aqui a decisão.
Confira o que disse o advogado
* Fundamentos...
“Estamos aqui, trabalhando na elaboração do recurso do
processo relativo ao prefeito Osmar Fonseca, que foi afastado da Prefeitura por
decisão judicial; estamos desde ontem à noite até agora, analisando, durante
horas toda essa situação e não conseguimos enxergar qualquer fundamento,
qualquer motivação, qualquer justificativa jurídica para o afastamento do
prefeito.”
*
Ofícios ...
“O afastamento seria, porque ele não teria respondido ofícios
do Ministério Público, mas eis que constatamos que todos os ofícios foram
devidamente respondidos...”.
*
Afastamento por causa de obras inacabadas de Haroldo Leda...
“Inclusive e, até de causar estranheza, que alguns ofícios
dizem respeito a obras não concluídas pelo ex-prefeito Haroldo Leda, prestação
de contas de convênio que não foram realizadas pelo ex-prefeito, portanto é até
engraçado que o Osmar esteja nessa situação por conta de omissões do
ex-prefeito Haroldo Leda, quando foi o próprio município, no governo do
prefeito Osmar, que convocou o Ministério Público para adotar providências em
relação às obras inacabadas do ex-prefeito e a falta de prestação de contas de
convênio que estavam causando inadimplência e prejudicando o município.”
*
Osmar Fonseca não praticou nenhum ilícito
“O prefeito Osmar não praticou nenhum ilícito, não cometeu
nenhuma ilegalidade e a decisão não está, minimamente, devidamente,
fundamentada; o Tribunal de Justiça, com certeza, vai rever isso nos próximos
dias.”
*
Transição de governo reeleito?
“Gostaria de ressaltar mais um aspecto, que um desse
pedido de informações do Ministério Público diz respeito à transição
administrativa, mas o prefeito foi reeleito não precisou de transição
administrativa.”
*
TJ/MA deve rever ...
“Estamos trabalhando no recurso, o Tribunal de Justiça,
em poucos dias, deve rever essa questão; não há motivação, não há fundamentos
razoáveis, não existe absolutamente nada que possa indicar as necessidades do
Osmar ter sido afastado da prefeitura.”
*
Respondeu todas as solicitações do MP
“Ele não praticou nenhum ilícito eleitoral, nada em
relação à improbidade administrativa; é um prefeito que tem sempre procurado
respeitar a lei e responder a todas as solicitações feita pelo Ministério
Público, também por outros órgãos na forma da Lei...”
*
Estranho...
“E, até estranho, que tenha determinado afastamento do prefeito
por não ter respondido ofícios que já foram, há muito tempo respondidos e que pediam,
basicamente, informações sobre obras não concluídas, convênios que não teriam tido
prestações de contas por parte de um ex-prefeito (Haroldo Leda) do município.”
Mais em continua...
Mais em continua...
* Recursos...
*
Decisão carente..
“A questão é simples, porque a decisão que afastou o
prefeito Osmar é carente de qualquer fundamentação; não conseguimos enxergar
nela qualquer motivo, qualquer justificativa para que o Osmar seja afastado da
Prefeitura, seriam ofícios que não teriam sido respondidos...”
* Piada...
“Esse afastamento chega até ser motivo de ironia. Como
pode um prefeito ser afastado por uma motivação tão singela, tão simples, de pouca
importância, uma vez que todos os ofícios foram respondidos? Inclusive teve um
ofício que dizia respeito da transição do município do Lago do Junco, uma vez
que não houve transição, Osmar foi reeleito, não houve necessidade de transição
administrativa, ele próprio continuou a frente do Executivo....”
*
Engraçado...
“São coisas assim até engraçadas, mas que infelizmente
estão acontecendo em nosso país, mas o Tribunal Justiça esta ai para corrigir as
injustiças e nesse caso deve ocorrer nos próximos dias, porque há ilegalidade na
decisão”, disse o advogado Dr. Carlos Sérgio.
Confira nos vídeos anexados nesta postagem.
______________________________
O blog não encontrou o juiz Dr. Marcelo Santana Farias para falar sobre sua decisão, caso ele queira se manifestar com uma nota de esclarecimento ou um direito de resposta, tenha a gentileza de enviar para nosso email: pf.carlosalberto@hotmail.com, que será postada na íntegra.
__________________________
Mais
4 Comentários
Realmente é uma claro demostrativo do quanto os poderes executivo e legislação estão "subordinados" ao Poder Judici
ResponderExcluirCarlinhos! você se refere somente a uma ação, contudo, são 03 (três) processos distintos, inclusive, o que mais pesa é o de "abuso do poder economico, ou seja, compra de voto"....o Magistrado fundamentou bem as sentenças, as quais levaram 107 laudas...para com essa parcialidade...aonde já se viu um Juiz, condenar alguém sem provas...é muito dificil o Osmar, conseguir 03 (três) liminares favorável a ele...todavia, não é impossível.
ResponderExcluirDECISÕES JUDICIAIS NÃO SE DISCUTE, OBEDECE, EM VEZ DO ADVOGADO RECORRER LOGO DA DA DECISÃO FICA JOGANDO CONVERSA FORA
ResponderExcluirAdvogado tem que dizer isso mesmo, é função dele defender Seu cliente, Mesmo sabendo de seus graves delitos. Dr Marcelo é um juiz centrado, sabe o que fez. Duvido muito que Osmar volte ao comando de Lago do Junco! Conjunto probatório é robusto, inclusive com ameaça de morte e tentativa de assassinato contra testemunhas!!!
ResponderExcluir