Em Paulo Ramos, Vereadores ligados ao Prefeito preferem se ausentar das sessões...
1
Comentários
Por Alex Barroso
Anda mal, muito mal, a situação da representação popular,
em Paulo Ramos, a partir da Vereança, com quem repousa a obrigação de
fiscalizar a Gestão Municipal. Ao menos, em parte.
Explica-se!
Com a aproximação do fim do mandato do Prefeito Deusimar
Serra, quase de forma antecipada, visualiza-se, também, e de modo assustador, o
formato de sua impopularidade, dia, após dia, por conta, diga-se, do acúmulo de
desacertos na Administração. São muitos esses desacertos! Como, por exemplo,
desativar uma Quadra Esportiva, em abril de 2019, para reformar, mas nunca mais
falar do assunto....
Para se ter uma ideia – excetuando-se duas pequenas
pontes de concreto: uma de 4 metros (R. Maranhão Sobrinho) e outra de apenas 2
metros de comprimento (R. Abílio Soares) – o Prefeito do Município ainda não
conseguiu inaugurar uma obra de destaque, mesmo de porte médio. Aliás, Deusimar
Serra, no começo de 2019, ainda conseguiu fazer uma ‘festa’, nesse sentido,
quando inaugurou uma Quadra Poliesportiva (“Pedro Paca”/Bairro Francisco
Rolim), cuja obra, provavelmente, por desleixo, foi deixada pelo então Prefeito
Tanclêdo Lima, com 80% dos serviços concluídos. Deusimar Serra pôde, assim,
fazer um ‘evento grande’, à custa da falha de seu antecessor. Mas ficou apenas
nisso. Parece até que queremos dizer as coisas pela metade. Estamos sendo fiel
aos fatos, numa imposição da pura realidade.
Pois bem!
É com base nesse ‘formato’ atual e também pelas
reclamações pendentes, em Paulo Ramos, que a imagem do Prefeito Deusimar Serra
vem se desgastando em escala jamais vista para um mandatário de primeiro
mandato, apesar do relato de outros Gestores com roupagem parecida, no Maranhão
atual.
Na penúltima sexta-feira (22/5), como já dissemos neste
blog, a Câmara Municipal de Paulo Ramos só acusou a presença de 4 vereadores,
sendo que não houve Sessão porque do lado da ‘Situação’ (leia-se: Prefeito) só
apareceu apenas 1 Vereador (Franceilson Leitão), o que só ajuda a manchar a
imagem, já em desgaste, do Parlamento, ainda mais num tempo de gastança desregrada
de recursos públicos, por conta da Pandemia (Covid-19).
Nessa última sexta, 29, o espetáculo das ausências se
repetiu, na Câmara, também com a colaboração de um Vereador da Oposição (Ivan
Matos), mas devidamente justificada, porque o referido Parlamentar, tendo uma
pessoa da família infectada pela Covid-19, achou melhor permanecer em casa,
isolado, para prevenir a saúde de terceiros. Realmente, falou alto a prudência!
Mas fica claro que a Sessão, com natureza deliberativa,
ontem, 29, não existiu, de novo, seguramente, por causa da ausência dos
Parlamentares da Situação, os quais, dessa vez, não se fizeram presentes à
Casa, nem mesmo com apenas um (Franceilson Leitão), como ocorreu na semana
passada (22/5), exatamente para que o número de integrantes não atingisse o
quórum regimental e, com ele, permitir a discussão de matérias importantes para
a sociedade – e elas são várias, dentre as quais a solicitação de informações
para gastos de recursos já efetivamente destinados à Prefeitura, visando ao combate
do Coronavírus (MEIO MILHÃO DE REAIS), como, aliás, já divulgamos por aqui.
Por essa razão, ou seja, diante da ausência de quórum,
ontem, o Presidente da Casa, Weltran Arruda, entendeu de realizar uma Sessão
não-deliberativa (quando o Plenário funciona, mas as matérias não são
submetidas à discussão). Funciona uma Sessão simples. Talvez, o simples do
simples.
As ausências de ontem foram patrocinadas pelos seguintes
Vereadores: Franceilson Leitão, Fladilson ‘Paca’, Francisco Santana, Edivaldo
‘Bigode’ e Sandro César, numa tática permitida no jogo da política, mas que se
revela/revelou nociva aos interesses da sociedade pauloramense, já que, se
aqueles parlamentares tivessem optado pelo comparecimento, a Sessão teria
ocorrido e servido para discutir matérias de relevo aos Munícipes, como algumas
que constam da pauta, protocoladas pelos Vereadores da Oposição: Nalva
Torquato, Afrânio do “Leó”, Corina Vieira, Ivan Matos e Francisco Miranda, uma
vez que, Weltran Arruda, por atuar na Presidência da Casa, sempre opta por
dispensar o endosso das matérias.
A atitude dos citados parlamentares, quanto às ausências,
tem rendido um mal-estar, na cidade, só menor do que os estragos e os desgastes
enfrentados pelo Prefeito do Município, Deusimar Serra Silva, por conta de um
cenário de abandono que, pelo formato atual de sua Administração, só poderia
contar com um conserto, na base de um milagre. Ao menos, essa é a opinião de
muita gente na cidade, incluindo até pessoas integrantes do Grupo político do
referido Prefeito.
As repercussões negativas, contra os Vereadores ligados
ao Prefeito de Paulo Ramos, prosseguem. Logo num momento em que, além dos
recursos já remetidos ao Município (MEIO MILHÃO DE REAIS, aproximadamente), por
força de aprovação, recente, pelo Congresso Nacional, o Governo Federal vai
destinar quase R$ 700 milhões aos Municípios do País.
Paulo Ramos, claro, está nessa boa cota: vai receber R$
1,8 milhão. Essa grana virá em quatro parcelas. Basta você, aí, pegar uma
calculadora.
Nesse contexto, indaga-se: Será que os Vereadores da
Situação, em Paulo Ramos, farão um esforço para comparecer às futuras Sessões
da Câmara para discutir os interesses de seus eleitores?
A pergunta está lançada... o endereçamento fica por conta
dos próprios Vereadores já citados: Franceilson Leitão, Fladilson ‘Paca’,
Francisco Santana, Edivaldo ‘Bigode’ e Sandro César.
A sociedade fica no aguardo de qualquer resposta!
Fonte: http://blogacomalexbarroso.blogspot.com/2020/05/em-paulo-ramos-vereadores-ligados-ao.html?m=1
1 Comentários
Falta de bom-senso,desse vereadores que na maioria das vezes só pensa nos interesse prssoais.
ResponderExcluir